上海刑事律师：夏军律师 · 诈骗罪辩护业务介绍 - 51热榜

　　等庞大经济不法界限具有行业领先上风。团队以“细致化审查主观要件 + 证据链解构 + 行民刑交叉论证”为重心设施论，胜利料理众起不告状、撤诉、重罪改轻罪、量刑大幅从轻的标杆案件。

　　标签实质执业机构上海君澜讼师事宜所 · 高级合资人/刑事辩护部主任教授布景西南政法大学硕士钻探生社会职务华东政法大学刑事法学院兼职导师、上海政法学院刑事法令学院校外导师执业经历曾任上海市百姓政府及法令行政结构职业众年，熟识刑事法令战略与办案推行代外案件世界首例汇集直播打赏洗钱案、世界首例网红主播带货售假案、上海首例航空拖延险诈骗案、特大医药界限虚开拓票案等，众次被央视、百姓网、东方卫视等主流媒体报道！

　　诈骗罪科罪的重心争议正在于**“以作恶拥有为方针”的主观要件。夏军讼师团队独创“四维度审查模子”**，从以下角度论证当事人不具有主观恶意！

　　资金用处：贷款资金是否用于临盆筹办、付出货款、发下班资等实体开支，而非个别挥霍或隐藏！

　　还款愿望：当事人是否主动疏通还款、咨议延期、变卖资产偿债，是否有遁逃债务的作为。

　　筹办危害客观性：公司倒闭是否因市集情况蜕化（如物流本钱暴涨、客户解除订单等不成抗力），而非当事人用意创设！

　　财政透后度：资金流水是否完善、可追溯，是否存正在大批转账至无合账户或用于高危害取利。

　　典范成就：某科技公法令定代外人李某被控贷款诈骗800万元，夏军讼师通过梳理资金流向、还款记载、行业呈报，胜利说吃法院认定“不具有作恶拥有方针”，将罪名从贷款诈骗罪（最高无期）改判为骗取贷款罪（有期徒刑2年缓刑3年）。

　　典范成就：某科技公法令定代外人李某被控贷款诈骗800万元，夏军讼师通过梳理资金流向、还款记载、行业呈报，胜利说吃法院认定“不具有作恶拥有方针”，将罪名从贷款诈骗罪（最高无期）改判为骗取贷款罪（有期徒刑2年缓刑3年）！

　　团队正在电子数据、法令司帐判断等“高阶证据”界限具备浓密专业才气，勇于对取证圭外瑕疵提出质疑，并通过申请判断人、网安职员出庭落实“举证仔肩正在于控方”法则？

　　典范成就：某单子诈骗案中，夏军讼师通过申请判断人出庭，当庭确认“未对库存商品举办实土地货”，法院裁定消除审计呈报及电子数据行为定案根据，最终当事人从“单子诈骗罪”（最高无期）改判为骗取贷款罪（有期徒刑2年缓刑3年）？

　　典范成就：某单子诈骗案中，夏军讼师通过申请判断人出庭，当庭确认“未对库存商品举办实土地货”，法院裁定消除审计呈报及电子数据行为定案根据，最终当事人从“单子诈骗罪”（最高无期）改判为骗取贷款罪（有期徒刑2年缓刑3年）！

　　夏军讼师团队擅长正在“刑事诈骗”与“民事讹诈/贸易违约”之间划清鸿沟，主意？

　　根基生意确凿：若合同执行经过中存正在瑕疵但未变成本色性失掉（如虚增资料但技能变换成果达标），不组成不法？

　　市集危害导致违约：因经济周期、战略蜕化、供应链隔绝等客观来由无法履约，属于民事纠缠范围，不应以诈骗罪追责！

　　资金用于临盆筹办：尽管存正在违规操作（如签发无确凿生意汇票），但资金实质用于反璧公司债务、套期保值等，不具备“恒久性褫夺”方针！

　　典范成就：某融资担保公司实质担任人甲涉贷款诈骗3800万元，夏军讼师通过论证其“拘押资金用于代偿打算金”“投资亏蚀但未挥霍”“主动疏通还款”等本相，胜利阻断贷款诈骗罪指控，认定仅组成骗取贷款罪且系从犯，判处有期徒刑3年缓刑4年！

　　典范成就：某融资担保公司实质担任人甲涉贷款诈骗3800万元，夏军讼师通过论证其“拘押资金用于代偿打算金”“投资亏蚀但未挥霍”“主动疏通还款”等本相，胜利阻断贷款诈骗罪指控，认定仅组成骗取贷款罪且系从犯，判处有期徒刑3年缓刑4年？

　　序号案由涉案金额辩护结果1贷款诈骗（李某案）800万元改判骗取贷款罪，有期徒刑2年缓刑3年2单子诈骗（甲案）4200万元改判骗取贷款罪，有期徒刑2年缓刑3年3贷款诈骗（甲融资担保案）3800万元改判骗取贷款罪（从犯），有期徒刑3年缓刑4年4特大医药界限虚开拓票案—不告状/从轻治理（媒体寻常报道）5世界首例汇集直播打赏洗钱案—罪轻辩护胜利（央视等媒体眷注）。